以往績數據替股評人把脈 - 鄧聲興博士篇(4)

下載的數據中包括目標價位, 共490次推介, 可以統計目標價位的準蠅度, 以只有長倉計, 只要當在所觀察期間最高價位超過目標價, 就可當作已達目標.

統計期內, 在30天內到目標價的有147次 ,佔30%. 31-60天內到達的有75次,佔15.3%. 61-90天內到達的有32次,佔6.53%. 也就是說90天內預期到價的約佔51% , 還有遞減的趨勢. 

全表如下.

以往績數據替股評人把脈 - 鄧聲興博士篇(3)

在31-60日內表現的一組共480次股評, 可見回報率在0~5% 之間最多, 達64次. 其次為-10~-5%及-5~0%之間, 分別57次及58次, 兩者相約. 5-15%也有類似的次數, 兩邊在眾數附近大致平衡. 其餘回報有傾向正回報的走勢,值得留意有5次回報超過50% ,而虧損控制在-35%內. 如以勝負次數評價, 期內217次期內最終虧損, 263次期內最終盈利 , 得勝率54.8%, 跟30天內差不多, 然而比黃師傅的52.5%略優. 假如每次都放定額投資到推介股票 , 最終純利達1306.76%.按樣本數外插值為1758.6%, 黃師傅這方面略優.  期內最佳投資純利96.8% , 最差-39% .

以往績數據替股評人把脈 - 鄧聲興博士篇(2)

以30交易日內表現比較, 共481次股評(扣除在雅虎財經上未能成功下載資料的股票), 可見回報率在0-5% 之間最多, 達106次, 其次為-5%-0 之間, 達91次,再其次為5%-10 之間, 達80次,  驟眼看來, 跟黃師傅的回報分報相差不遠, 可見比較合理的"有份量"股評貼士30日回報在-10 ~ 10% 之間, 經常超出這個範圍太多, 便已是"非一般"分析員了. 再向外看,黃師傅的尾部分佈較闊, 這也可能是樣本較大回報較多元化. 盈虧比率來算, 鄧博士盈261次, 虧220次, 比率54.26% , 略比黃師傅高, 然而期間等額投資回報率只有348.66% ,按樣本數外插為563.22% 而最大盈利69.11%, 最大虧損-83% , 這幾方面比黃師傅遜色

以往績數據替股評人把脈 - 鄧聲興博士篇(1)

關於黃師傅的分析暫告一段落 , 事實上筆者間中也有看看黃師傅的股評, 有些也覺得十分準繩, 就是之前沒怎樣數量化分析, 今次正好借機會印證一下.

今次轉向另一位官仔骨骨股評人鄧聲興博士, 過往已有不少師奶股友是鄧生粉絲, 拿到博士銜頭後看股評功力有沒更上一層樓.

筆者就以鄧博士在Quamnet的每交易日股評為對象, 時間覆蓋由2012年1月3日至2014年1月22日, 股評數491次. Quamnet 的網頁維護得比輝立的較小心整理, 因此筆者處理上也較為爽快.

跟黃師傅的名單比較一下, 會發現十分有趣的相交點, 大家都對聯想(992.HK)特別偏愛, 不知是聯想的基本因素特別好, 公關做得特別好, 還是兩位師傳心有靈犀, 那就不得而知. 從名單中也可看到兩者對科技及內銀類有偏好, 如中興通訊(763.HK), 騰訊(700.HK), TCL通信(2618.HK) , 平保(2318.HK), 太保(2601.HK)等. 而鄧博士名單的另一特色是地區風險較分散, 比黃師傅的名單較少比重集中在國內企業 , 如友邦(1299.HK), 莎莎(178.HK) , 是較為適合作一個平衡組合. 然而在這491次股評中, 17只股票股評數已佔去25% , 利用外插方法比較, 可以推論鄧博士的名單較集中 , 是十分看好還是覆蓋不夠廣, 就留待讀者判斷. 

以往績數據替股評人把脈 - 黃瑋傑師傅篇(1)

要投資賺錢, 不是靠己, 就是靠人, 坦白說, 散戶要完全靠已, 會很辛苦, 首先自己要上堂裝備, 其次要在市場摸索交學費, 三來投資炒賣不是每個人都能吃的飯, 那麼靠人是多多少少免不了的事, 而每日電視, 報紙, 什至網上論壇都充斥不少大行報告, 專家股評, 每位用功的散戶都一定睇得熟透. 就像筆者母親, 剪報一堆, 或者看到"合眼緣"的貼士也會抄下來剪下來, 然而哪個專家較好, 也是靠估靠感覺 , 當然在正態分佈下, 總有可能出現一些尾部或頭部的專家, 那當然易辨認, 只要跟著或對著干, 那就好辦, 不過這種情況其實很少, 如果他們預測的次數足夠多, 那麼大多該是列入有勝有負的類別, 當然, 有些連續負了幾次就封口, 那就很難知道他們是真的不濟還是暫時失靈.

隨著網上資訊發達, 對散戶來說, 要比較有系統的統計和比較不同股評家的準繩是理論上容易了. 當然在網上也不時見到某某網大師吹噓如何"測中"市場高位低位,又或在哪天哪天賺了幾點幾點的, 但在網上又搜尋不到之前的完整記錄的,筆者一律持保留的態度看待, 畢竟在現今一片造假成風的世代, 還是透過一些公開記錄自己衡量比較好. 

現今不少報紙的評估方法主要是以模擬倉位盈虧作比較, 筆者對此另有見解, 筆者認為輸贏的次數比倉位盈虧更能反映該股評人的功力, 畢竟就像打聯賽, 一支一場5:0 , 其餘4場0:0的球隊, 是否比一支5場都是勝1:0的球隊強, 有十分值得相確的地方, 而且前者領隊只要在這5場後退出, 就可以永遠保持不敗的記錄. 在預測次數明確夠多的情況下, 大數理論將展示該股評人的真正功力

筆者試圖將這個從大量公開記錄統計分析的過程實現. 全自動化是不可能, 因為這些貼士的形式, 分佈, 易辨程度參差. 針對某些常見形式半自動化,是可行的, 不過要實行起上來也不是那麼順利和容易 , 其中之一就是網站內容形式是否統一 . 筆者就以分析黃瑋傑師傅為例. 

黃師傅是曝光率比較高的股評人之一, 自己差不多每個交易日也有推介, 在公開網站上發表, 屬於真金不怕洪爐火驗證的勇者之一, 而且推介清淅, 少有一大堆如果如果的宏觀大包圍, 在有足夠清楚往績推介可尋的情形下, 是可以有一個比較客觀的評估

黃師傅在其公司網站www.poems.com.hk 上差不多每個交易日都有推介, 另外在Yahoo blog 上也有, 但較範圍大及涉及宏觀 , 故筆者選擇暫只分析其公司網站上的推介. 

有點可惜公司的網站內容風格維護不夠統一, 見下圖, 細心的讀者會發現有些數字及標點看來很怪, 這是因為網站打字員一些用了全形, 一些用了半形, 另外再捲下去會發現有些竟然後面沒寫上股號, 又或把"<" 和"(" 混了, 風格的不統一及不可預測使筆者嘗試完全自動獲取準確的過往推介不可能, 更有什者, 有部份股票已改名, 又或跟港交所掛牌股票名單名稱不同, 筆者要透過半自動形式才把資料整理成可用, 這花了好大半天的時間.

中興（763.HK)(000063.sz)可望再進一步（一）

筆者之前8月中貼文"投資中國的機會與風險"提及中興(763.HK, 000063.sz)能趕上3G及智能手機的浪潮而獲益, 中興在期間從當時低位17元上升至近日高位25元的水平. 雖然上月底公布跟愛立信達成訴訟和解協議後一度下滑至20元水平,然而現已回復至23元上, 日前IT調研公司Gartner發表報告, 表示中興在中國智能手機市場的份額增長迅速, 並在去年第4季超越萍果, 升至第5位, 野村重申買入評級 .

路透社全文報導可見 http://sg.news.yahoo.com/apple-loses-china-smartphone-market-share-q4-044119971.html

Gartner 最新智能手機市場的研究報告可見http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1924314

根據報導 , 中興主要透過積極和3大電信商合作推動其中低檔智能手機, 市場份額從2011年初的3%增至年底超過11%. 中國的手機製造商亦透過增加手機功能增加手機的性價比, 試圖打向更高端市場.

而去年第4季全球智能手機銷售同比增長達47%, 全年更錄得58%的增長. 中興在全球智能手機市場份額更升上第4位.

從去年公布的中期業績來看, 中興的3G手機終端以及國際化策略是取得不俗的成績, 特別是針對歐美的成熟市場, 這點亦在聯想(992.HK)業績獲得印證 .

中期業績已表示中興在2011年上半季來自客戶終端及網路軟件的收入同比增長都超過40% ,

而且兩者佔集團的總營收亦升至45%.

然而值得留意的是終端毛利率只有19%, 同比減少3%, 主要受更多競爭影響, 而傳統的營運商網路建設以及新興的軟件市場則仍有過30%的利潤. 毛利率的下跌將需要積極增加市場份額來彌補.

原創分析 - 投資中國的機會與風險

投資要點

1.      Android智能手機銷量上升, 以及全球廣泛採用3G技術, 為大中華地區手機製造商提供新機會。他們可以利用從功能手機到智能手機的過渡建立在該地區的品牌知名度和市場佔有率。

2.      智能手機成功的關鍵在於移動互聯網用戶增長和各種內容和應用程式齊備。迅速增長的手機用戶提供了良好的客戶基礎。然而他們大多數仍然使用2G連接，預計在未來幾年切換到3G。到時將對 3G多媒體內容，通訊和互動遊戲等應用有一個激增需求。本地內容提供商可以透過提供了一個平台順利整合這些服務到最終用戶而得益。

3.      中國已經積累多年手機代工的經驗。本地院校培訓出許多軟件開發人員和工程師，他們跨國軟件巨頭得到實際經驗。他們可以用相對較低的成本聘請。從海外回國的專業人士幫助帶來在移動互聯網市場上成功的未來技術和市場知識的視野。而中國政府亦制訂政策，提供獎勵和支持給製造商和內容提供商，幫助他們在本地市場競爭。 

4.      過分依賴Android平台是對手機製造商是一個重大風險。而未來也不確定Android會否收取牌照費用，這可能會增加製造商的成本。他們還可能面臨國外廠商發起專利侵權的訴訟。
對於內容提供商來說，他們需要有一個健全的收費模式，因為大多數用戶已經習慣於互聯網獲取免費服務。他們還需要具備良好的和獨特的內容和應用來擊退因相對較低的初始障礙而容易進入市場的競爭者。

5.      總括來說，我們看好這些智能手機製造商和內容提供商在大中華地區未來數年的增長，並建議“買入”。

智能手機的全球趨勢
Gartner報告指出，在2011年第一季度移動設備銷量達4.28億，較去年同期增加19％, 其中1億為智能手機銷量，比去年同期增長85％。HTC（TWSE：2498）手機銷量有顯著增長，從去年同期只有340萬台激增至今年930萬台。這是由於HTC一系列成功的Android手機以及Android在智能手機操作系統市場逐漸主導。今年年初Gartner報告表示 Android智能手機銷量在2010年 增長近9倍，市場份額已經從2009年的3.9％，在短短的一年 增加至22.7％。Android已經超越Nokia Symbian作為目前最暢銷的智能手機操作系統。另一個製造商三星亦受惠於採用Android，經歷了有史以來最強的第一季度。

Android是Google開發的開源手機操作系統。目前牌照免費提供，它提供開放標準給手機製造商。一個名叫Android Market的在線軟件商店使用戶可以瀏覽和下載各種由第三方開發商發布的應用程序。這些應用程序採用 Android軟件開發工具包撰寫，加速軟件開發過程。

全球轉向3G技術被認為是一個推動智能手機銷售的關鍵因素。3G提供比2G更快連接, 使智能手機應用數據傳輸更快，提供更好的用戶體驗。近年來收費計劃降低有助鼓勵切換到3G手機。 3G也提高互動，增加更種類應用。中興通訊（00763.HK，000063.SZ）一直以來提供交換機和手機給3G網絡運營商。它計劃在2011年第二季度推出更多基於 Android的手機到市場。

中國移動互聯網市場
CNNIC最新報告表示，移動互聯網用戶數量在2011年6月在中國大陸已經達到3.18億，較去年同期增長6.1％。同時顯著地出現更多在互聯網上的商業應用，特別是網上購物和團購。即時通訊平台“微博”也表現出明顯增長，用戶基礎，而網上遊戲和多媒體娛樂使用則略有下降。

然而，目前大多數在中國移動連接仍然為2G技術。根據最新Wireless Intelligence 預測, 在中國政府和運營商一直在推動3G廣泛採用下,預期許多這些2G用戶將在未來幾年轉向3G。他們將切換到智能手機以享受媲美使用電腦與固定連接網上衝浪體驗。是否有可負擔的智能手機以及在手機上各種本地化內容及應用軟件將成為這一轉變的關鍵。

手機製造商如中興通訊，HTC和聯想（00992.HK）正準備受益這種轉變。他們都從替本地網絡運營商製作優質3G手機獲得了相關技術知識。他們在大中華地區消費電子市場已經取得了良好的品牌形象。他們比國外製造商更快更好地了解大陸手機用戶不斷變化的習慣和喜好, 並相應改進手機。現在，他們還可以利用Android平台的開放性，擴展性和主導的，使最終用戶更容易獲得第三方應用，牌費的成本仍是極低。他們亦是開放手機聯盟成員, 對Android在手機上的部署起到很一大部分作用。

本地內容供應商在轉變中受益於增加渠道接觸他們的用戶。而獨特的文化，社會習慣和政府的限制接觸海外網站，使外國內容供應商和門戶網站很難進入市場。門戶網站如騰訊（00700.HK）已成功地提供了一個平台整合即時消息，在線遊戲，新聞和娛樂，而更特定的內容和應用供應商如Taobao.com和jiayuan.com也由於自己的電子商務和社會網絡應用而受歡迎。他們通過從3G應用而成為可能的新商業模式增加收入。未來將有更多內容供應商的併購活動從而更好地整合服務給訂戶。

基礎設施支持
中國政府一直在推動“三網合一”，推動新一代網絡基礎設施，使更多的高速應用可以跨越各種傳輸媒介上運作。各種科技園區也已成立，以鼓勵研發。中國有供應充足的高學歷工程師和軟件開發人員，以支持不斷發展的3G應用。同時有越來越多從美國和歐洲的軟件開發外包，有助於這些工程師和開發人員深入了解最新技術和全球市場的發展趨勢。他們可以本地化一些在其他地方成功的3G應用，推動3G過渡。也有越來越多經驗豐富的專業人員，從矽谷回到中國發展高科技企業。

風險
對android的依賴對特別是對手機製造商而言是一個重大的風險。Android的優勢在於多個全球製造商的支持，這個優勢將會因製造商切換到其他新的手機操作系統而減少。目前牌照是免費的，但有可能將來會收費。而Android目前被其他一些軟件廠商如Oracle提出訴訟, 將來可能有應用上限制。另一方面，也有可能有由國外手機的競爭對手對硬件設計提出訴訟，就如Apple Inc v HTC的案件。這些訴訟的結果可以是不確定的。

對於內容提供商，用戶不願在高速應用上支付溢價將會破壞任何3G上新的商業模式。相比手機製造業, 內容提供商進入壁壘也比較低, 競爭可以很激烈而很難賺錢。網絡安全和隱私問題也可以是一個障礙。