Google Analytics

顯示具有 黃瑋傑 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 黃瑋傑 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年3月7日 星期五

以往績數據替股評人把脈 - 黃瑋傑師傅篇(4)

在30交易日內表現的股評, 其中381次期內最終虧損, 396次期內最終盈利 , 得勝率也就只51%, 看來好像跟賭大小沒分別, 然而假如每次都放定額投資到推介股票 , 最終純利達751%. 期內最佳投資純利83.5% , 最差-41.33% . 

在31-60日內表現的一組共646次股評, 可見回報率在-5~0% 之間最多, 達70次. 其次為-10~-5%及0-5%之間, 分別65次, 兩者相約. 其餘回報有傾向正回報的走勢,值得留意有17次回報超過50% ,相當不俗. 如以勝負次數評價, 期內307次期內最終虧損, 339次期內最終盈利 , 得勝率也就只52.5%, 看來也沒跟上一組好多少, 然而假如每次都放定額投資到推介股票 , 最終純利達2000.5%. 期內最佳投資純利129% , 最差-54.6% .


2014年3月6日 星期四

以往績數據替股評人把脈 - 黃瑋傑師傅篇(3)

在評估不同時期股評表現有個困難, 就是有些太近期的股評還沒有足夠長的時間去表現, 筆者為了不減少更多的樣本, 所以這些推介股票並沒剔除 , 這些部份可能有點影響結果 , 但只要走勢是隨機的, 影響可能不大, 畢竟也只是佔小數.

在30日內表現的一組共777次股評, 可見回報率在0-5% 之間最多, 達146次, 佔近19%. 其次為-5%-0 之間, 達136次, 兩者相約, 可見如以筆者的盲毛買賣法依黃師傳貼士入市及出市, 在30日內表現跟賭大小差不了多少. 再向外看, -10%- 5%有102次, 5-10%有90次, 仍然相約, 直至+/-20%外的回報開始見有比較顯著相異的尾部. 而又以正回報的佔優, 值得留意有5次回報超過50% ,即0.064%機會"中大獎" , 或許可一次翻身~~

以往績數據替股評人把脈 - 黃瑋傑師傅篇(2)

首先謝謝各讀者對本文的支持, 反應熱烈有點超乎筆者想像, 短短數天已在骷髏會累積近萬人氣, 既然叫座就打鐵趁熱, 出埋另一部份.

從上文看到黃師傅似乎對科技及大型國企類比較多留意 , 其實是什麼類股對散戶可能不是什麼重要事, 能炒能賺才是硬道理, 對吧 .

要分析一個股評人, 一個投資 , 是沒有一個一成不變的Marking Scheme. 筆者這裡也只是從一個小(盲毛)投資者唯利是圖, 不會什麼江恩技術數浪, 就只會一聽到建議衝入市, 死揸一段日子的最簡單策略來評估 , 不代表對黃師傅功力的全面評估.

要唯利是圖, 當然要A-B > 0 . A=持貨後沽出價位, B=聽到建議衝入市買貨位, 這裡忽略交易費用. 當然正路分析是要加入風險評估 , 也就是所謂風險調整收益率, 或許有些人更加要加入Benchmark , 但既然是盲毛入市, 心口掛個勇字, 腦裡有個信字, 那些東西也當然不會理(也可能根本不懂)

作盈虧分析最基本當然是要拿師傅建議後該股的價格走勢作定論. 面對下載大量股價數據及處理, 程式技巧多少免不了, 這也大概是一般散戶欠缺技巧的地方. 專業投資者有Bloomberg API幫忙會好一點, 小小散戶退而求其次, 可以向窮人的Bloomberg : Yahoo/ Google Finance 著手.

筆者過往亦教過在熱門財金網自動化搜集/下載資料處理分析的課程, 這次亦是使用相同的技巧, 從香港雅虎財經上下載有關股份過去約120個交易日的除淨調整收市價分析 , 過程也不是完全Straightforward的. 首先要除去交易量為0的日子, 也要懂得跳過表格中並非股價有關的資料, 例如一些註解和派息通知. 另外香港雅虎財經對已除牌的的股票不再列出資料, 又或一些較新或曾停牌一段長時間的股票資料沒有上線, 例如中生聯合(3332.HK), 毅信控股(1246.HK)等等, 因此有些師傅推介分析不了, 這樣的股票約10多只, 略去相信對結果影響不大.

另外一些細節如雅虎股價資料最近先排的次序, 實際交易的日子考慮, 以及作出建議日子至分析當日的日數等等, 均能增加資料處理的難度, 在此就不詳述. 初步把相關股價下載至試算表再進一步處理, 如下圖.


2014年3月1日 星期六

以往績數據替股評人把脈 - 黃瑋傑師傅篇(1)

要投資賺錢, 不是靠己, 就是靠人, 坦白說, 散戶要完全靠已, 會很辛苦, 首先自己要上堂裝備, 其次要在市場摸索交學費, 三來投資炒賣不是每個人都能吃的飯, 那麼靠人是多多少少免不了的事, 而每日電視, 報紙, 什至網上論壇都充斥不少大行報告, 專家股評, 每位用功的散戶都一定睇得熟透. 就像筆者母親, 剪報一堆, 或者看到"合眼緣"的貼士也會抄下來剪下來, 然而哪個專家較好, 也是靠估靠感覺 , 當然在正態分佈下, 總有可能出現一些尾部或頭部的專家, 那當然易辨認, 只要跟著或對著干, 那就好辦, 不過這種情況其實很少, 如果他們預測的次數足夠多, 那麼大多該是列入有勝有負的類別, 當然, 有些連續負了幾次就封口, 那就很難知道他們是真的不濟還是暫時失靈.

隨著網上資訊發達, 對散戶來說, 要比較有系統的統計和比較不同股評家的準繩是理論上容易了. 當然在網上也不時見到某某網大師吹噓如何"測中"市場高位低位,又或在哪天哪天賺了幾點幾點的, 但在網上又搜尋不到之前的完整記錄的,筆者一律持保留的態度看待, 畢竟在現今一片造假成風的世代, 還是透過一些公開記錄自己衡量比較好. 

現今不少報紙的評估方法主要是以模擬倉位盈虧作比較, 筆者對此另有見解, 筆者認為輸贏的次數比倉位盈虧更能反映該股評人的功力, 畢竟就像打聯賽, 一支一場5:0 , 其餘4場0:0的球隊, 是否比一支5場都是勝1:0的球隊強, 有十分值得相確的地方, 而且前者領隊只要在這5場後退出, 就可以永遠保持不敗的記錄. 在預測次數明確夠多的情況下, 大數理論將展示該股評人的真正功力

筆者試圖將這個從大量公開記錄統計分析的過程實現. 全自動化是不可能, 因為這些貼士的形式, 分佈, 易辨程度參差. 針對某些常見形式半自動化,是可行的, 不過要實行起上來也不是那麼順利和容易 , 其中之一就是網站內容形式是否統一 . 筆者就以分析黃瑋傑師傅為例. 

黃師傅是曝光率比較高的股評人之一, 自己差不多每個交易日也有推介, 在公開網站上發表, 屬於真金不怕洪爐火驗證的勇者之一, 而且推介清淅, 少有一大堆如果如果的宏觀大包圍, 在有足夠清楚往績推介可尋的情形下, 是可以有一個比較客觀的評估

黃師傅在其公司網站www.poems.com.hk 上差不多每個交易日都有推介, 另外在Yahoo blog 上也有, 但較範圍大及涉及宏觀 , 故筆者選擇暫只分析其公司網站上的推介. 

有點可惜公司的網站內容風格維護不夠統一, 見下圖, 細心的讀者會發現有些數字及標點看來很怪, 這是因為網站打字員一些用了全形, 一些用了半形, 另外再捲下去會發現有些竟然後面沒寫上股號, 又或把"<" 和"(" 混了, 風格的不統一及不可預測使筆者嘗試完全自動獲取準確的過往推介不可能, 更有什者, 有部份股票已改名, 又或跟港交所掛牌股票名單名稱不同, 筆者要透過半自動形式才把資料整理成可用, 這花了好大半天的時間.